We set out to make a video about the pros and cons of the Lisbon Treaty. From MEPs, legal experts and EU researches the true nature of the EU unfolded.
The People's Movement campaigns against any measures that further develop the EU into a federal super-state and works to defend and enhance popular sovereignty, democracy and social justice in Ireland.
Donderdag 19/11/09 komt de EU-ministerraad bijeen over de topjobs in de EU.:1547
een standpunt nav de mogelijke kandidatuur van Herman Van Rompuy:
Er wordt gezegd dat de 'rustige vastheid' van Herman Van Rompuy verwijst naar conservatief Helmut Kohl. Die zou in een verkiezingscampanje het beeld van 'Der Steiger' gebruikt hebben. De man die rustig toekijkt tot iedereen mee in de lift omhoog kan. Of naar 'la force tranquille' (stille kracht) van sociaal-democraat Francois Mitterand, die het beeld zelf inpikte bij Leon Blum, de leider van het Franse Volksfront. 'Rustige vastheid' schijnt ook de naam te zijn van huize Van Rompuy in Sint-Genesius-Rode.
Ronduit cynisch klinkt ' rustige vastheid' als men ziet hoe een geforceerde nationale trots wordt geschapen rond de mogelijke kandidatuur van de Belgische premier als eerste president van de EU.
Sinds Van Rompuy genoemd wordt als kanshebber voor deze nieuwe functie duiken overal perscommentaren en oproepen op… tegen de terugkeer van Yves Leterme in de Wetstraat 16 !
Die oproepen zijn evident.
Maar geven zij ook steun aan een mogelijke kandidatuur van Herman Van Rompuy als eerste EU-voorzitter ?
Die vraag is gerechtvaardigd. Omdat nu pas het grote publiek kennis maakt met de nieuwe instellingen die spreken in naam van 500 miljoen Europeanen. Door het Verdrag van Lissabon krijgt de EU rechtspersoonlijkheid. De president van de EU zal niet alleen spreken in naam van de 27 lidstaten. Maar ook in naam van alle burgers, die vanaf 1 december volwaardig EU-burgers worden.
Sinds de verklaring van Laken, van ex-kandidaat EU-Comissievoorzitter Verhofstadt, wordt in de diplomatieke achterkamers over de nieuwe functies geparlementeerd. Dat het volk hierover zijn zeg niet heeft wordt cynisch weggewuifd. Over de fundamentele principes van de stille Staat die EU heet, heerst immers de wet der stilte !
Dat die wet der stilte doorslaat in een 'Union Sacre' (Heilige Eenheid) voor 'ene van ons', is niet om trots op te zijn.
Want de huidige mobilisatie in politiek en media voor een EU-topjob verdrukt de elementaire zin voor democratie. Zowel ten noorden als ten zuiden van de taalgrens. Zowel ter linkerzijde als ter rechterzijde.
Van Rompuy heet immers te beschikken over de rustige vastheid om dit land door de crisis te loodsen en uit troebel communautair vaarwater te houden. Maar waarover hijzelf heel stil is, zijn zijn eigen wetsvoorstellen tot Staatshervorming die hij op 18 juni 2008 (+) indiende om de 9 deelparlementen in dit land rechtstreekse vetorechten te geven tegenover het EU-beleid. Ondermeer het recht om naar het Europees Hof de stappen.
Van Rompuy wil niet herinnerd worden aan het enthousiasme onder separatisten voor deze stap in de Belgische Staatshervorming die via Leterme en Albert op zijn bureau als Kamervoorzitter belandde. Alle in het parlement vertegenwoordigde partijen stemden op 12 december 2008 in de bevoegde Kamercomissie deze in de achterkamers fel betwiste wetsvoorstellen. Voorstellen die Kamervoorzitter Van Rompuy noodzakelijk achtte om te kunnen overgaan tot ratificatie van het EU-Verdrag. Maar waar de spindoctors van Premier Van Rompuy vandaag niet mee gediend zijn.
De Belgische diplomatie was niet mals voor een aantal soevereine EU-staten die voorafgaandelijk hun wetten aanpasten aan de bevoegdheidsoverdrachten voorzien in het nieuwe EU-Verdrag.
Zolang Van Rompuy 's voorstellen niet gestemd zijn in het parlement, is het uiteindelijk Belgie dat als enige niet rond zal zijn met de Europese Staatshervorming. En net de premier van dit land is vandaag topkandidaat voor dé topfunctie in die belangrijke hervorming ! Il faut le faire !
Ofwel trekt Van Rompuy deze wetsvoorstellen in en blokkeert hij met cordate vastheid de stille droom van separatisten om via de Belgische deelparlementen in te breken in het EU-beleid. De volle verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de 'verkozenen des volks', sinds het Grondwettelijk Hof zich onbevoegd verklaarde in deze zaak in een vonnis over een verzoek van ondermeer ondergetekende .
Ofwel wordt de wet der stilte verbroken. En ontstaat er zoals in Duitsland onder impuls van Die Linke een echt democratisch debat over de Europese instellingen en over de rol van de verkozenen daarin.
Wie dat debat herleidt tot een debat over (goedbetaalde !) topjobs of tot een keuze tussen de duivelse Leterme en de heilige Van Rompuy, bewijst de democratie geen dienst.
Wie nationale trots moet opleggen via personencultus of door te zwijgen over de echte politieke discussies, geeft de democratie uit handen aan een stille Staat, waar lobbyisten met rustige vastheid de echte beslissingen nemen. En waar het volk de stilte van het politieke circus enkel mag breken om te applaudisseren. Of… om de clown van dienst een neus op te zetten.
Wir sind das Volk !
Joseph Meyer, Parlementslid VIVANT Duitstalige Gemeenschapsaad
Raf Verbeke, CAP
Fred Guldentops, vakbondsmilitant NMBS
Valentine Julien, Onze Zeg
Natan Hertogen Onze Zeg
Frans Leens vakbondsmilitant BBTK
Theo Mewis vakbondsafgevaardigde ABVV SAPPI
Francis Bismans, professor economie Mouvement Socialiste
Corentin Englebert,student
Bert Penninckx Democratie Nu
Laurent Van Halen, vakbondsafgevaardigde BBTK
Marc Gilson, ATTAC
Jan Buelinckx, Onze Zeg
Manuel Chiguero, Bij Ons /Chez Nous Brussel
Dirk Debleser, therapeut
Erik Willems, leerkracht
Mede-indieners of ondersteuners van verzoekschrift bij het Grondwettelijk Hof ivm de Belgische instemming met het Verdrag van Lissabon.
(http://www.arbitrage.be/ rolnummer 4572 en 4686)
(+) Kamerdocument 1263/001 Voorstel van bijzondere wet tot wijziging van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen (…) ingediend door de heer Herman Van Rompuy en het amendement hierop ingediend op 15 oktober 2008 tijdens de State of Union van premier Yves Leterme.
.
Ierland stemde Yes
NO. 20 miljoen werkelozen. De EU politiek werkt niet. |Yes For Jobs .
De Ieren hebben met een ruime meerderheid in het Lissabon Verdrag toegestemd. Zowel het Ja als het Nee kamp denken dat de doorslag in de keuze gegeven is door de slechte economische toestand. De twee leidinggevende partijen, Fianna Fail en de Greens, naast de grootste oppositieparty waarschuwden voor het isoleren van Ierland met een tweede nee stem binnen Europa en dat daarmee het Marshal....plan van de Europese Centrale Bank voor de Ieren in gevaar zou komen.Op Ierland is waarschijnlijk het aloude gekende problem-reaction- solution model toegepast om de angst van de kiezers in het rijkelijk gesponsorde Ja kamp vol loze beloftes te duwen.
Terwijl we deze keuze met pijn in ons hart moeten aanvaarden, denken we dat de ratificatie van dit ondemocratische verdrag op een zeer ondemocratische manier tot stand is gekomen!
De YES is niet voor het verdrag, dat niemand gelezen heeft omdat het onleesbaar is, maar voor Jobs en economische stabiliteit. Met leugens en valse beloftes voor investeringen en werk, zal het verdrag eerder publieke uitgaven naar omlaag dwingen en de crisis nog erger maken voor de laagtse inkomens klasses.
Het bedrog van sommige Ierse vakbonden is wel bijzonder cynisch! Nog geen drie dagen geleden, hebben Jack O'Connor van SIPTU en Shay Cody van IMPACT gepleit tegen het plan van sociale besparingen van de Ierse regering, tijdens een grote demonstratie. Toch wisten ze op dat moment dat deze besparingen versterkt worden door het verdrag van Lissabon en in April in het pakket van gedwongen maatregelen zaten opgelegd door de EU.
Ze weten ook dat de controle op financiele speculaties - de wortel van het kwaad in de crisis - moeilijker te bestrijden is door het Lissabon verdrag. Ze hielden dit verborgen en steunden de YES propaganda van de regering waar honderduizende Euros in gestoken zijn, terwijl het NO kamp enkel een burgerbeweging betreft zonder geld. Een strijd van David tegen Goliath.
Lees ook:
Vanmiddag 1 oktober 2009 aan het europees parlement drukten een groep studenten van alle nationaliteiten hun stem uit op een wel heel speciale manier.
Het neen is een boodschap aan de Ieren om nee te stemmen tegen het verdrag van Lissabon.De mondkap drukt het gevoel uit dat ze hebben omdat alleen de Ieren hun zeg konden hebben over dit verdrag in een referendum en de rest van Europa niet. Zij zijn voor een sociaal,democratisch, ecologisch en pacifistisch Europa en willen dat op deze manier aan de wereld duidelijk maken...
Foto Derenne Bruno
De resultaten van het referendum gehouden op vrijdag 2 oktober in Ierland zullen op zaterdag hier bekend gemaakt worden.[Referendum Ierland ]
.
Ontmoeting met de Ieren
31 aug. 2009
Ontmoeting 28 en 29 sept. 2009 met Mick O ' Reilly uit Ierland.
In Belgie organiseren we een ontmoeting met een vakbondsman, lid van UNITE ( de grootste centrale van de Britse eilanden) en de Peace and Neutrality Alliance, Mick O' Reilly en Carty Brian, Sinn Fein. Met tussenkomsten van Erik Meijer (SP NL ov), Rudy Janssens (ACOD Brussel) Francois Houtart (WSF), Michele Gilkinet (GRAPPE), Raf Verbeke (CAP), Martin Herberg (Europese Linkse partij), Laurent Van Haelen ( ATTAC), Martin Willems (BBTK)e.a.
- 28 sept Op het ABVV - FGTB in Luik, 19 u place St Paul.
- 29 sept ABVV, 19 u. Rouppeplein Brussel
Meer informatie volgt Hier later. U bent natuurlijk van harte welkom op deze ontmoetingen
En dan het lang verwachtte Duitse Anti Lissabon Lied van Die Bandbreite!
The long-awaited music video "Scared of Lisbon" of the the band "Die Bandbreite" has been published. A great, moving, and courageous EU-critical song. It will reach the hearts of many people. For the protection of peace, human rights, democracy, and public services. The law suit of a German human rights activist (file number 2 BvR 1958/08)which has been, besides Dr. Gauweiler's complaint, one of the main reasons for the first Lisbon judgement - has been one of the main inspirations of the song. And many EU-critical people have sent pictures to contribute to the video.
Within four days, nearly 29.000 people have watched it. This is the start for the critical democratical mass. A strong support for the Irish "No" campaign on the Lisbon Treaty. Please inform all people, for whom this song can be important.
Please put a link to the song. It has already encouraged many people to read
the Lisbon Treaty within four days. To enjoy "Scared of Lisbon" offline, you can also buy the CD. For more information on the band, click here.
Vandaag gingen wij met een kleine delegatie van onzezeg/notremotadire tot aan de deur van het gebouw waar de zweedse voorzitter zijn intrek neemt tijdens de Europese top van de ministers, onder politie begeleiding .Zijn assistente nam onze brief in ontvangst.
De bedoeling van deze brief is om de EU voorzitter op de hoogte te brengen van de situatie in Belgie die dezelfde is als in Duitsland. Hiervan ging Bondskanselier Merkel vandaag verslag uitbrengen.Het Duitse parlement wordt door de rechters gesommeerd een wetswijziging door te voeren en kan niet ratificeren. Belgie in exact dezelfde situatie ratificeerde en laat de wetswijzigingen (Wet van Rompuy) aanslepen.Wij gingen naar het grondwettelijk hof, net als burger in Duitsland deden, dat zich niet bevoegd verklaarde.
.
.
Het Duitse parlement maakt de weg vrij voor het verdrag van Lissabon
9 sept 2009 Bonn.
Het Duits Parlement besloot de wetswijzigingen toe te passen en de weg vrij te maken voor het verdrag van Lissabon.
Nu moet de nieuwe wet door het hoger huis gestemd woorden op 18 sept. de Bundesrat,
voordat de voorzitter Horst Koehler kan tekenen. In de meeting gisteren van de Bundestag, stemden 446 van 495 MPs voor
de nieuwe wetten die het duits parlement meer te zeggen geeft over de EU.
Duitse kink in de EU-kabel-2 ? Het Duitse parlement komt in spoedzitting bijeen op 26 augustus.
25 aug. 2009. Opiniestuk in naam van Onzezeg-democraten aan de kranten gestuurd....
Vandaag komt het Duits Parlement in spoedzitting bijeen over het EU-Verdrag.
Het Duits Grondwettelijk Hof besloot op 30 juni tot de opschorting van de ratificatie van het EU-Verdrag. Met het OPEL - dossier, de Duitse verkiezingen en het Ierse referendum voor de boeg, een beslissing die "het in Keulen deed donderen" ! Alleen mag daar geen ruim maatschappelijk debat over gevoerd worden. Zeker niet in Belgie.
Een vonnis van 150 bladzijden juridische spitstechnologie ter discussie stellen is natuurlijk niet "sexy", zoals het tegenwoordig moet zijn in de politiek. Maar in het kort komt het hier op neer, aldus het Hof in Karlsruhe: het Verdrag van Lissabon is niet ongrondwettelijk, maar de Duitse wetten zijn niet aangepast om tot ratificatie over te gaan.
Het kernpunt van de kritiek in het rechterlijk besluit is dat bepaalde dingen met gewone meerderheid kunnen beslist worden door de EU- ministers die volgens het Verdrag met unanimiteit beslist moeten worden.
Zo worden de spelregels tijdens het spel gewijzigd en staan de parlementen, die met de ratificatie van het Verdrag bevoegdheden afstaan aan de EU, in hun hemd.
Precies om zo'n ongerijmdheden te regelen, moeten de Duitse parlementsleden hun zomervakantie onderbreken en hun eigen wetten aanpassen. Op gezag van de opperste rechters moeten de volksvertegenwoordigers beslissen dat geen enkele Duitse Kanselier in de Europese Raad de spelregels verandert zonder dat de gekozene van het volk daar voorafgaand mee instemt.
Het vonnis van het Grondwettelijk Hof - dat er kwam na klachten vanwege o.a. Die Linke, de partij van Oscar Lafontaine - gaat nog veel verder. Het legt zelfs de verplichting op van een referendum voor elke nieuwe bevoegdheidsoverdracht naar de EU. De regeringspartijen SPD en CDU kwamen al overeen het Verdrag met de karwats door het parlement te jagen voor de verkiezingen van eind september en voor het Iers referendum. Het debat gaat om " technische ingrepen", niet om democratie. M.a.w. tegenstanders van het verdrag: "Hou Uw mond ! "(+)
Geen enkel parlementslid in dit land merkt of wil opmerken dat Belgie precies in de zelfde situatie verkeert als onze oosterburen.
Om uit te maken hoe Belgie moet omgaan met de rechten van de volksvertegenwoordiging tegenover de EU-wetgeving, diende toenmalig Kamervoorzitter en huidig premier Herman Van Rompuy op 18 juli 2008 een wetsvoorstel van Staatshervorming in. Belgie is immers een lidstaat buiten categorie. De politieke partijen beslisten hier dat de bevoegdheden van het Belgisch parlement verdeeld worden over de 9 (!) wetgevende vergaderingen die dit landje rijk is. Enige afspraak onder die 9 is dus geen overbodige luxe willen we vermijden dat de communautaire twist , met zijn alarmbellen en belangenconflicten, geexporteerd wordt naar de EU.
De regering heeft de publicatie in het staatsblad van het EU-verdrag laten aanslepen tot 19 februari 2009. Waarnemers zagen daarin juist de wens van de regering om het Belgisch rechtstelsel op punt te zetten voordat meer macht werd gegeven aan de EU. Het is niet duidelijk waarom de premier nu na al die tijd geen werk maakt van zijn eigen aanpassingen aan de Belgische Grondwet die hij zelf nodig achtte om het EU-Verdrag te kunnen ratificeren.
Vier landen ( Polen, Ierland , Tsjechie en Duitsland) zijn niet rond met de instemming van het Verdrag. Belgie kan perfect doen wat Duitsland doet en inzetten op een politiek debat over het EU-Verdrag of een diepgaand debat onder de bevolking zoals in Ierland.
Maar in Belgie heerst de omerta over de EU. Ex-premiers leiden de dans in tactische manoeuvers over de benoeming van Barosso, maar de Belgische politici zwijgen over ondemocratische Europese Staatshervorming die het EU-Verdrag is.
Ondergetekenden hebben de afgelopen maanden verzoeken ingediend bij het Belgisch Grondwettelijk Hof om toch enig debat op gang te brengen. Voor het eerst verklaarde het Hof bezwaren van burgers tegen een EU-Verdrag ontvankelijk. Op 16 juli velde het Hof een vonnis. Niet zo spectaculair als het BHV-vonnis , al is de ongerijmdheid in de wetgeving hier 100 keer belangrijker voor de bevolking dan de discriminatie die het Hof vaststelde in het niet-gesplitste kiesdistrict BHV. Maar dat terzijde.
I.t.t. haar Duitse evenknie schort het Hof de Belgische ratificatie van het EU-Verdrag niet op. Het Hof verklaart zich wel onbevoegd over de voorstellen van de premier.
Maar alle politieke partijen in het parlement hebben nu net geeist dat de ratificatie niet kon doorgaan zonder de hervormingen van Van Rompuy. Wie houdt wie dus voor de gek ? Speelt de premier met de voeten van de vertegenwoordigers van het volk ? In dat geval eisen wij van hem de intrekking van zijn voorstellen. Of spelen de parlementsleden zelf een politiek spelletje uit schrik om in hun blote te staan voor hun kiezers ?
Achteraf de paraplu opsteken naar Europa als de politiek onpopulaire maatregelen neemt is altijd gemakkelijk. Duidelijkheid scheppen over de Europese Staatshervorming is wat anders. De bevolking heeft recht op het zelfde debat als in Duitsland. Zeker nu met het Iers referendum het uur van de waarheid nadert voor de EU.
Laat de volksvertegenwoordiging in dit land het lot van Europa in handen van een neoliberaal project en laat ze haar rol herleiden tot onderaannemer van de EU- instellingen ? Of steunt het parlement op het volk ? Die wil controle op de EU. Omdat het Europees beleid mee aan de basis ligt van de bankcrisis waarvan de bevolking het gelag betaalt.
(+) ten tijde van de Belgische ratificatie kreeg een parlementslid de toestemming van haar partij om tegen het EU-Verdrag te stemmen .... op voorwaarde dat ze haar mond hield in de plenaire vergadering !
Raf Verbeke, Natan Hertogen, Frans Leens, Valentine Julien,
Indieners Verzoek nietigverklaring Verdrag van Lissabon .
UItspraak i.v.m. het verzoek dat door ons is ingdiend bij het Grondwettelijk Hof tegen het EU-Verdrag.
datum 2009
tekst komt .
Duitse kink in de EU-kabel ? Het Grondwettelijk Hof in KarlsrĂĽhe schortte de Duitse ratificatie van het Verdrag van Lissabon op.
1 Juli 2009
Vlak na de Europese verkiezingen, midden de stoelendans van EU-topjobs en voor het beslissende Ierse referendum over het EU-Verdrag is dit belangrijk nieuws. Gidsland Duitsland moet zijn eigen wetten aanpassen, zoniet is de ratificatie van het Verdrag door de Bundestag niet geldig.
Barrosso, Merkel,Verhofstadt, Dehaene en de Ierse regering minimaliseren dit feit natuurlijk. De Duitse regering roept de Bundestag in bijzondere zitting bijeen op 26 augustus om voor het Ierse referendum signaal te geven dat er niets aan de hand is met de aanslepende Europese staatshervorming.
Hoe is het mogelijk dat het parlement van de grootste en rijkste EU-lidstaat niet in staat is vooraf orde op zaken te stellen in haar nationale wetgeving vooraleer over te gaan tot de goedkeuring van een Verdrag ? Het antwoord is simpel: elk ernstig debat over het Verdrag van Lissabon was taboe sinds de referenda in 2005 in Frankrijk en Nederland. Het Verdrag moest kost wat kost in ijltempo doorgedrukt worden. Een aantal moedige euro-parlementsleden hebben zelfs moeten vechten om te beschikken over de volledige tekst van het Verdrag. Publicatie van een volledige tekst was iets voor NA de goedkeuring.
Het Verdrag van Lissabon gaat immers over meer dan het benoemen van een president van de Europese Raad of een “Europese Minister van Buitenlandse Zaken”. Het is de bundeling in een basiswet voor de lidstaten van 30 jaar neoliberale EU-beleid. Waarin de liberalisering van de markten en de militaire opbouw tot Grondwet worden verheven. Zonder dat het woord Grondwet vernoemd wordt.
België zit in het zelfde schuitje als Duitsland. Ook hier is het EU-Verdrag met de karwats door de parlementen gejaagd. Zonder aanpassing van de nationale wetgeving, vooral dan, net als in Duitsland met betrekking tot de rol van de nationale parlementen tegenover de EU. De nationale parlementen krijgen door het Verdrag vetorechten om wetgevend werk van de EU te blokkeren ( subsidiariteit) En om naar het Europees Hof te stappen.
Op 18 juni 2008 diende toenmalig Kamervoorzitter Herman Van Rompuy in opdracht van premier Leterme hierover een wetsvoorstel in. Er moeten solidariteitsakkoorden mogelijk worden tussen de 9 Belgische parlementen die dit land rijk is. De Belgische ratificatie is niet rechtsgeldig indien 2/3 meerderheid van de Kamer geen wettige basis geeft aan zo’n akkoorden tussen parlementen om van hun rechten gebruik te maken.
Geplaagd door communautair opbod bij de regionale regeringsvormingen en bij de opmaak van de begroting laat Van Rompaey (ondertussen premier) dit stukje Belgische Staatshervorming aanslepen. Op de zelfde dag als het Duitse vonnis startten immers de gesprekken tussen de federale en de deelregeringen over een solidariteitsakkoord over Belgische begrotingen. De EU is toezichthouder op de begrotingen van de lidstaten. Via het Stabiliteitspact dat de Maastricht begrotingsnormen oplegt. En precies dat Stabiliteitspact is een sluitstuk van het EU-Verdrag.
Net als in Duitsland stapten in België burgers, waaronder ondergetekende, naar het Grondwetttelijk Hof. Om de ratificatie van het EU-Verdrag nietig te verklaren en van vooraf aan te herbeginnen met een breed maatschappelijk debat en een deftige informatie van de verkozenen en de publieke opinie. De eerste besluiten hierover verschenen al in het Staatsblad maar de debatten zijn nog aan de gang.
Van Rompaey vaart uit naar de “ vechtfederalisten” van de Forza Flandria achter de regeringsonderhandelaars. Maar hij geeft de vechtfederalisten zo maar een cadeau van formaat om de Belgische communautaire problemen naar de EU te exporteren. ! 9 deelparlementen ( bv ook het handvol nederlandstalige verkozenen in het Brussels Parlement of de Duitstalige Raad) zou hij de zelfde rechten geven als de Deutsche Bundestag . Hoe geloofwaardig en hoe democratisch is dat in het land van alarmbellen en bevoegdheidsconflicten ?
Bart De Wever daarentegen hangt de stoere jongen uit en pleit voor de herziening van het Stabiliteitspact. Maar in wezen drukt hij met de ganse politieke klasse het EU-Verdrag mee door zonder dat “het eigen volk” ook maar iets te zeggen heeft. Zijn houding heeft niets te maken heeft met een democratische Staatshervorming, laat staan met zelfbeschikking van het Vlaams volk. Zijn communautair opbod werkt als breekijzer om het neoliberale Europa op te leggen.
Wie 5 minuten politieke moed heeft trekt de lessen uit de Duitse kink in de EU-kabel.In plaats van te schaduwboksen over de benoeming van Barosso en het Ierse volk te isoleren in Europa, zouden de pas verkozen euro-parlementsleden beter een eigen basistekst uitwerken in plaats van het Verdrag van Lissabon. Met de spelregels van een Europese democratie. En die tekst voorleggen in een referendum aan de volkeren van de 27 lidstaten.
Het eurosceptisme zou wegsmeltenn als sneeuw voor de zon. De bevolking zou zich kunnen vereenzelvigen met Europese instellingen. En België…zou tenminste werk kunnen maken van een echte Staatshervorming waar de democratie niet geleid wordt door communautair opbod. En maar waar de verhouding tussen gemeenschappen gebaseerd is op een ander Europa.
Overigens is het EU-Verdrag ingehaald door de crisis. De landen die het meest geliberaliseerd hebben, lijden het meest onder de crisis. De banken zijn in staking. De belastingbetaler betaalt hun financiële minimale dienstverlening. Het economisch nationalisme viert hoogtij. “Eigen banken eerst” is het ordewoord.
Precies om na de recessie de oude neoliberale orde van liberalisering, averechtse herverdeling en besparing op sociale zekerheid terug veilig te stellen moet het Verdrag van Lissabon door de strot van de bevolking geduwd worden. Zonder informatie, zonder debat, laat staan een referendum. Het Verdrag van Lissabon is een beletsel voor een Europees antwoord op de crisis. En een gevaar voor de democratie.
Raf Verbeke
CAP
Mede-indiener Verzoek nietigverklaring Verdrag van Lissabon
1. De beloofde en noodzakelijke voorafgaandelijke stemming in het federaal parlement van het wetsvoostel Van Rompuy is niet gebeurd. Dat voorstel moet de nieuwe bevoegdheden van de nationale parlementen uit het Verdrag verdelen over de 9 wetgevende vergaderingen die dit land rijk is.
2. Zolang die zaak niet geregeld is ontstaat er door de alarmbelprocedure in dit land (zie BHV) een mogelijk conflict tusen de deelparlementen mbt de EU.
3. En kan het Belgisch federaal parlement nooit binnen de 8 weken advies geven over wetsvoorstellen van de EU-Comissie zoals het EU-Verdrag voorziet. Hetgeen op zijn beurt een discriminatie inhoudt van de Belgische burgers tegenover ingezetenen van andere Lidstaten wiens parlementen wel hun blokkeringsrecht tegenover EU-wetgevende initiatieven kunnen doen gelden.
Deze juridische weg is de laatste democratische etappe in de strijd in België opdat het volk zijn zeg heeft over de EU.
European Parliament, Brussels Conference Invitation 15 April 2009, 15.00 - 18.30
The Lisbon Treaty: The real reasons the people say No !
ASP 1 G 3, European Parliament, Brussels
The European United Left/Nordic Green Left (GUE/NGL) Group in the European Parliament is organising a conference The Lisbon Treaty: the real reasons the people say No to take place on Wednesday 15 April 2009 in the European Parliament in Brussels.
The conference will bring together progressive campaigners against the Lisbon Treaty and will look at the campaign against the Lisbon Treaty in the context of the European elections.
It will examine how the issues raised by the progressive No campaigns in Ireland, France and the Netherlands can be brought to the fore in the European elections in order to maximise the number of progressive opponents of the Treaty elected to the European Parliament from all countries.
It will allow for networking and informal contact between political parties, trade unions, peace movements, social movements and other campaigners against the Lisbon Treaty in order to show the breadth and depth of opposition to the Treaty in other EU member states during the second referendum campaign in Ireland.
Onzezeg houdt tegen 18 uur een infosessie over het laatste democratische protest tegen de Belgische ratificering van het Verdrag , een juridische strijd bij het Gondwettelijk Hof.
We zetten de stand van zaken daarvan uiteen en zullen alle Belgische EP-kandidaten en hun kiezers voorleggen om een tweede verzoek aan het Grondwettelijk Hof mee te tekenen en te ondersteunen. De tekst wordt nog doorgestuurd. Het doel is om tijdens de kiesstrijd de stilte te breken over hoe in dit land echt aan Europese politiek wordt gedaan.
Simultaneous interpretation will be available in English, French, German, Czech, Danish, Dutch, Finnish, Greek, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish. Inschrijving van uw deelname aan deze Conferentie in het EU parlement is noodzakelijk;
GUE/NGL European Parliament Brussels, PHS 5 C 56 Tel.: +32.2.284 46 64 Brian Carty brian.carty@europarl.europa.eu
Onzezeg/Notremotadire; Natan Hertogen, Frans Van Ryhovelaan 101, 9000 Gent. info@onzezeg.be
O ik schrijf in op 15 april vanaf 15 u
O ik kom naar de info sessie om 18 u
O ik teken mee het Verzoek tegen het EU-Verdrag
O als kanidaat EP
O als .... functie
.
-------Waarom dienen we een tweede verzoekschrift in ?
20 maart 2009
Het Hof heeft ons verzoekschrift ongegrond verklaart zonder zitting, zonder ons als verzoekende partijen te verwittigen of op te roepen om te komen verdedigen, wetende dat een beroep niet kan.
Het hof nam letterlijk de woorden over van de twee adviseurs (Waaronder ex mnister De Ryke), die na een maand een advies uitbrachten waarin onze vier middelen ongegrond werden bevonden. Er is door de rechters geen enkele moeite gedaan om er verder
op in te gaan. Dit is gepubliceerd in het Staatsblad op 20 maart. Waarom heeft men zoveel haast om dit verdrag goed te keuren? Is het nodig om ons de rekening te doen betalen van alle gesocialiseerde verliezen?
We gaan dus over tot het indienen van een tweede verzoekschrift.
Dat de Europese leiders vandaag alles in het werk zetten om het Verdrag van Lissabon er door te drukken, heeft er mee te maken dat zij net
als de afgelopen decennia, de bevolking deze crisis keihard willen doen betalen. Achter de schermen, zonder rekening te houden met de stem van het volk wordt
het postcrisistijdperk voorbereid. De ratificatie van het Verdrag van Lissabon is de ultieme grendel van de EU-leiders tegen het eigen volk dat de rekening moet betalen.
En van de grote kapitaalbelangen die de overheden plunderen in de toenemende concurrentie binnen de EU.
De Belgische politieke klasse heeft de goedkeuring van het Verdrag unaniem gekoppeld aan een verdere Belgische Staatshervorming. Om de 9 deelparlementen een rechtstreekse toegang tot de EU-instellingen te geven. Daarom heeft de regering Leterme en de regering Van Rompuy de ultieme aanname van het Verdrag opgehouden en de publikatie in het staatsblad uitgesteld.
Dank zij een eerste verzoek aan het Grondwettelijk Hof van onzentwege heeft de regering uiteindelijk kleur moeten bekennen en is overgegaan tot de publicatie op 19 maart zonder Belgische Staatshervorming. .
Wij, de oproep om onze zeg te hebben over het EU-Verdrag, willen de stilte breken over al dit gesjoemel onder de politici. Honderden kandidaten dingen naar onze gunst met grote beloftes en intenties voor een sociaal en eengemaakt Europa dat uit deze crisis moet voortkomen... Als wij burgers maar alles
doen om de EU-Verdragen mee te steunen.
Wij bieden iedereen een laatse kans om stelling te nemen en een tweede Verzoek aan het Grondwettelijk hof mee te ondertekenen
.
De wet houdende instemming met het Verdrag van
Lissabon is gepubliceerd maar blijft illegaal
Is het normaal dat de koning de wet op 19 juni, voor de ratificatie van het vlaams parlement tekende? Het interparlementair akkoord is nog altijd niet gestemd. Zijn regionale parlementen wel bevoegd zonder dit mandaat om over internationale verdragen te beslissen?
Zo blijven er vele vragen.
Natan Hertogen geeft uitleg over het waarom van het verzoek tot nietigverklaring van het Verdrag van Lissabon dat de Onzezeg Campagnevoerders indienden samen met Jef Sleeckx, op 10 dec 2008 in Belgie, aan het Grondwettelijk Hof.
Verzoekschrift tot nietigverklaring Verdrag van Lissabon
De procedure voor het constitutionele Hof impliceert advocaat kosten voor de voorbereiding van het dossier en de opvolging van onze actie. U kunt eveneens deelnemen door een bijdrage tot de rekening KBC te storten: op de rekening van Onzezeg-notremot N° 734- 02 56 290- 25 of Iban- BE70 7340 2562 9025 swifft/BIC KRED Be BB met de melding : "Actie Hof".
In de EU doet premier Leterme of zijn neus bloedt en alles in orde is. In zijn eigen regering woedt het debat over meer rechten van de deelstaten in het EU-Verdrag. Wij botsten op procedure fouten en juridische kronkels...
Daarom dienden wij een Verzoekschrift in bij het Grondwettelijk Hof om de tussentijdse instemmingen van de verschillende Belgische parlementen met het EU-Verdrag nietig te verklaren.
Wij hopen u te mogen ontmoeten :
Op 11 december om 15 uur persgesprek in de Solidariteitsbus Schumanplein (Kleine Wetstraat) Brussel en 19 uur meeting PIANOFABRIEK ( Forstraat 35 1060 Brussel.
NO MEANS NO : Allen naar Brussel met de Ieren die NEE zegden teen het EU-Verdrag ! Afspraak: donderdag 11 december 15 h Shumannplein ( kant Kleine Wetstraat) en 19 h meeting PIANOFABRIEK ( Forstraat 35 1060 Brussel) Meer info volgt
This initiative is supported by Dutch, German French Belgian political and Peace mouvements
In respect for the Irish Dutch and French Referendums
Woensdag 15 okt komen delegaties uit Ierland naar de EU-top in Brussel om het respect van de referendums te vragen. Samen met de oproep ONZE/ZEG,Attac, Vlaanderen, Brussel , Leuven, en vele andere verenigingen zullen de Ierse vertegenwoordigers van het Ierse NO means NO, het EU-Verdrag ten Grave dragen tegen 3 uur...…. Voor het Justus Lipsius gebouw place Shuman wetstraat/rue de la loi. Eenzelfde ritueel zal plaats vinden in Dublin op hetzelfde moment!
De G7 eergisteren in Washington en de eurotop gisteren in Parijs slagen er niet in tot een krachtdadig antwoord te komen op de bankcrisis. “Eigen Banken Eerst” is het parool.
De Ierse bevolking wordt net als de Fransen en de Nederlanders in de pas gedrild om het EU-Verdrag te aanvaarden . Men probeert het voor te stellen alsof deze brede afwijzing van de europese bevolking een soevereinistische terugplooing is op de nationale staten. Terwijl het net de regeringen zijn die in concurrentie gaan met elkaar om hun eigen banken overeind te houden.
Zolang de liberalisering van de financiële markten gehandhaafd blijft zal er nooit een eengemaakt Europees optreden komen. Het is precies het Verdrag van Lissabon die het dogma van de liberalisering betonneert.
In tegenstelling tot het persbericht van de Belgische regering op 10 juli om 17 u - dat nog voor de eindstemming in het Vlaams Parlement, onmiddellijk om 18 u in alle talen overgenomen is door de EU-Comissie en gepubliceerd - is het ratificatieproces van het Verdrag nog niet ten einde in België. In een opwelling van communautaire koorts hebben alle Vlaamse partijen de ratificatie afhankelijk gemaakt van een 2/3 meerderheid voor het voorstel tot wijziging van de bijzondere wet op de Staatshervorming van Herman Van Rompuy (bijlage) dat komende weken in het federaal parlement voorkomt.
Afspraak voor de pers: Rendez Vous Presse : WOE/Mercr 15/10/08 tussen 14 uur en 18 uur Schumanplein
No Means No – for a democratic Europe” Oproep voor ATTAC-Europa: Steun aan het Ierse initiatief
Acties op 11 oktober 2008
!
We ondersteunen de Ierse oproep "No Means No". De Europese Verkiezingseenheid ondersteunt het drievoudige “NEEN” (tegen de Europese Grondwet in Frankrijk en Nederland, en tegen het bijna identieke Verdrag van Lissabon in Ierland). Dit verdrag is op sterven na dood: we aanvaarden geen enkele handeling die dit verdrag een tweede kans geeft.
ATTAC-Europa strijdt voor een democratisch, sociaal en vreedzaam Europa – deze eis heeft een beslissende rol gespeeld in het resultaat van het referendum in Ierland.
We verwerpen elke poging om druk uit te oefenen op de Ierse bevolking, opdat ze opnieuw zouden stemmen. De bestuurders van de EU moeten de democratische beslissing van het Ierse volk respecteren.
De Europese Verkiezingseenheid ondersteunt de oproep tot acties “No Means No" in de verschillende Europese instellingen (de Commissie, het Parlement of de zetel van de regering afhankelijk van de situatie) in de belangrijkste steden van Europa op 11 oktober, aan de vooravond van de zitting van de Europese Raad op 15 en 16 oktober. We vragen alle democratische organisaties om deel te nemen aan deze acties.
We lanceren deze oproep bij het ESF en bij de organisaties waarvan we deel uitmaken – verenigingen, vakbonden en politieke partijen.
Doorprik dit EU-Verdrag. Maak een sociaal Europa mogelijk!
Al meer dan een
jaar lijken in België alle wetten van politieke zwaartekracht opgeheven.
De ruzie over onze Belgische staatshervorming overstemt volledig de Europese
staatshervorming vanhet Verdrag van Lissabon.
Nochtans zal dit verdrag voor de gewone man en vrouw veel ingrijpender zijn dan
om het even welk communautair akkoord. Europa bepaalt inmiddels
85% van onze wetgeving, of die nu Vlaams, Waals, Brussels of Belgisch wordt
doorgevoerd.
De teneur van
het nieuwe verdrag is alles behalve sociaal. Na Maastricht wordt Lissabon het
zoveelste akkoord op rij dat sociale rechten ondermijnt. Het Europees Hof
bewees de afgelopen twee jaar afdoende dat het in staat is Europese verdrag
en
om te zetten in een regelrechte aanval op de
vakbondsrechten. Met het nieuwe verdrag zal het aantal asociale arresten en
kel toenemen. In naam van de vrede die de Europese eenmaking ons gebracht heeft, bouwt Lissabon overigens ook mee aan een ongeziene Europese militaire machine. Voor de politici in dit land kwam de Europese radiostilte goed uit.
Alleen zo konden ze een open eerlijk Europees debat, zoals het eerder
plaatsgreep in Frankrijk, Nederland en Ierland, uit de weg gaan.
In de internationale pers verscheen enkele uren na de stemming in het Vlaams parlement het bericht dat België heeft geratificeerd. Dat klopt niet! De regering heeft omwille van communautaire problemen de ratificatie nog steeds niet bekrachtigd. Eerst moet er nog een federaal solidariteitsakkoord komen tussen de niet minder dan negen Belgische parlementaire assemblees.
Onzezeg/Notremotadire roept nu alle federale parlementsleden op om tegen dit solidariteitsakkoord te stemmen. We hebben hier twee redenen voor.
Ten eerste is deze stemming voor onze politici een laatste kans om zich te herpakken. Door alsnog met open vizier het Europese debat over de inhoud en de wenselijkheid van het Verdrag van Lissabon aan te gaan, bewijzen ze de les van Nederland, Frankrijk en Ierland te hebben begrepen. Daarenboven is ook de financiële crisis een goede reden om het debat te heropenen. Is een asociale, op deregulatie gerichte ECB echt wat we willen? Enkel echte democratie kan van dit Europa een sociaal Europa maken!
Ten tweede dreigt het gevaar dat we heel Europa opzadelen met onze absurde Belgische stammentwist. Normaal wordt zo een federaal solidariteitsakkoord gestemd vóór de parlementaire ratificaties. Door toedoen van het communautaire spel van het afgelopen jaar is dit niet gebeurd. Deze vorm van slecht bestuur heeft mogelijk zelfs juridische en politieke repercussies.
Bovendien bepaalt het solidariteitsakkoord dat de Nederlandstalige en Franstalige gemeenschapscommissies (resp. COCOV en COCOF) toegang krijgen tot het Europees Hof in Luxemburg. Deze toegift dreigt een instrument te worden in handen van radicale Vlamingen en Franstaligen om via Europa communautaire spelletjes te spelen.
Zelfs de inwoners van Brussel-Halle-Vilvoorde zullen van het
Verdrag van Lissabon meer gevolgen ondervinden, dan van de splitsing van BHV.
Het wordt tijd dat de Belgische politieke klasse dit erkent
en daar de juiste democratische conclusies aan verbindt.
De toekomst van Europa is gelijk aan de toekomst van onze democratie en sociale rechten. Daar hoort een inhoudelijk en tegenstrijdig
debat bij voor de ogen van een groot publiek. Daarvoor worden politici verkozen
en betaald, en niet om stiekem ook het Europese debat te besmetten met
communautaire agenda’s.
Naar het Grondwettelijk Hof om het ratificatie te stoppen : Vergadering 13 september
Gedurende de verschillende burgerwakes aan de verschillende parlementen en bij de opmaak van teksten en kritiek op het Verdrag is de idee gegroeid om klacht neer te leggen tegen de ratificatie in ons land. Na samenspraak van een aantal juristen willen wij U het initiatief voorleggen om de Belgische ratificatie te laten toetsen aan onze fundamentele grondrechten door het Grondwettelijk Hof en dit rechtscollege te vragen het ratificatie te stoppen ondanks zijn parlementair beslag.
Een gelijkaardige klacht loopt in Duitsland op initiatief van DIE LINKE. En er zijn bij ons ook een aantal valabele juridische argumenten voor dit initiatief. Een goed onderbouwde klacht kan ruchtbaarheid te geven aan onze argumenten tegen deze Europese neoliberale Staatshervorming die aan de maatschappij wordt opgedrongen en waarover alle politiek krachten het eens zijn, ook die partijen die vandaag mekaar in het haar zitten over een Belgische Staatshervorming.
Volgende maand zal het Franse voorzitterschap van de EU de rekening presenteren aan het Ierse volk en volgend jaar in juni verkiezen wij een nieuw Europees Parlement. Door het Grondwettelijk Hof te vatten willen wij iedereen voor zijn verantwoordelijkheid plaatsen. Willen wij doorgaan met deze EU van concurrentie en liberalisering of kiezen wij voor democratie en solidariteit?
Daarom nodigen wij U graag uit op een werkvergadering waarop wij een actie rond een klacht tegen het Verdrag willen uitleggen. De vergadering gaat door op ZA 13 SEPTEMBER OM 10 u IN ACV Pletinckxstraat 19 1000 Brussel (metro Beurs / station Brussel Centraal)
Van het Vlaams Parlement (9 juli 2008) naar dinsdag 22 juli in Gent
Op 9 juli kwamen wij met een 30-tal mensen bijeen in het Vlaams Parlement om de eindfase van het debat over het Verdrag van Lissabon mee te maken. Een zitting waaruit bleek dat ook die ratificatie in communautair vaarwater terecht kwam. Maar geen nood Leterme was wel niet aanwezig in Parijs op de EU-top, toch kon de EU-commissie op 10 juli tegen 18 u melden dat België het Verdrag van Lissabon ratificeert. En.. Leterme kon gerust inel blijven om zijn regering te proberen te redden.
Er volgde een uitgebreide en interessante nabespreking in het Vlaams Huis, waarvoor dank voor de gastvrijheid. Verslag daarover wordt later uitgebracht.
Afgesproken is wel om de koppen bijeen te steken op dinsdag 22 juli in Gent op de Gentse Feesten vlak voor een debat over Europa in de tent van de verenging Katunka Bibliotheekstraat Vlak bij Sint-Jacobs.
Om te kjjken welk vervolg er aan de actie gegeven kan worden.
Daarna vanaf 16 u is er een gesprek over Europa
PERSBERICHT: STOP RATIFICATIE Lissabon-verdrag...
Vandaag diende de jonge Gentenaar Natan Hertogen een Verzoekschrift in bij Vlaams Parlementsvoorzitster Marleen Vanderpoorten.
Daarin vraagt hij om opschorting van het ratificatieproces van het Verdrag van Lissabon. De politieke partijen hebben de ratificatie op de agenda van de buitenlandcomissie van volgende week gezet.
De politieke partijen willen na het Ierse NEE en voor de EU-top van morgen een signaal geven: het Verdrag van Lissabon dient opgelegd zonder enig tegenstrijdig debat of betrokkenheid van de bevolking.
Hertogen start vanaf donderdag 19 juni om 17u00 uur aan het Shumanplein in Brussel een intekenactie achter zijn verzoek. Indien hij 15.000 handtekeningen verzamelt dan kan vooralsnog een hoorzitting georganiseerd worden in het Vlaams Parlement.
De bevolking moet geĂŻnformeerd worden over deze EU-staatshervorming. Het initiatief is een vervolg van de actie van Jef Sleeckx tegen de EU-Grondwet.
Hertogen heeft al toezeggingen voor zijn initiatief, zowel in Vlaanderen, Wallonië als Brussel.
Afspraak: donderdag 19/6 om 17u Shumanplein Brussel
Voor alle inlichtingen omtrent "Plan B" kunt u terecht op: info(at)onzezeg.be .
Boodshap aan de Europese jongeren - Wij zijn kwade verzetslui !
Maandag 24 maart 2008 van 16H tot 19H JubileeumPark ingang Wetstraat (Metro Schumann). uitnodiging van Georges Debunne, Jef Sleeckx, Ernest Glinne en andere van dit bericht. Contact: georges.debunne(at)chello.be.
RED DE SOLIDARITEIT EN DE AARDE EN HEB UW ZEG OVER DE EU !
Al maanden praten de leiders van de Belgische politiek over een Staatshervorming. Maar over de echte Staatshervorming met 100 maal meer impact op het werk en het leven van ons en onze kinderen, daarover regeert de wet van de stilte. Het gaat om de hervormde Europese Grondwet, nu Verdrag van Lissabon, door het Franse en Nederlandse volk verworpen in 2005.
De regering van Verhofstadt, “ redder van het land”, kampioen van het democratisch Europa, wil dit Verdrag op een drafje laten goedkeuren door de 7 parlementen die dit land rijk is. Zonder debat. Zonder informatie. Zonder raadpleging.
Dit Verdrag bekroont alle vorige Verdragen en het beleid dat door de EU en regeringen in hun naam gevoerd is.
Wij zijn werkende mensen, jongeren en ouderen, burgers georganiseerd in vakbonden, verenigingen en politieke partijen. Om de solidariteit en de aarde te redden van de globale markt willen wij onze zeg over dit Verdrag !
Verhofstadt en De Gucht waren in 2005 voor een volksraadpleging. Zelfs met een wetsvoorstel. Uit schrik voor de stem van de bevolking ging dat de schuif in. Wij eisen vandaag een volksraadpleging over het Verdrag van Lissabon !
Dat de regering ons uitlegt wat in dat Verdrag staat. Dat de verkozenen uitleggen wat en waarom zij gaan stemmen. Zodat iedereen zich een gedacht kan vormen. Daarom voeren wij vanaf nu actie: Geen ratificatie van het Verdrag zonder Volksraadpleging !
Daarom lanceren we de campagne voor de Volksraadpleging
Het Verdag van Lissabon herneemt de essentie van de Grondwet voor Europa
In 2005 spraken 54,58% van de Fransen en 61,54% van de Nederlanders
zich uit tegen het “Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa”.
Spanje en Luxemburg stemden voor. Na twee jaar windstilte verklaarden de
Europese staats- en regeringsleiders zich in juni 2007 akkoord over het
Hervormingsverdrag (later herdoopt tot “Verdrag van Lissabon” van 13
december 2007) dat de essentie van de Grondwet voor Europa herneemt.
Onmiddellijk voegden de staats- en regeringsleiders daar echter de
intentie aan toe om daar waar het wettelijk mogelijk was referenda over dit
verdrag te vermijden. Het is bijzonder verontrustend dat de Europese politieke
leiders het oordeel van de bevolking schuwen. De tekst die in 2005 bij
referendum werd verworpen in twee van de zes oorspronkelijke lidstaten moet
nu blijkbaar zo snel mogelijk en zonder al te veel informatie, laat staan een
tegenstrijdig debat, via parlementaire weg worden goedgekeurd.
Het belang van de ontwikkelingen op Europees niveau staat in schril
contrast met de aandacht die de media aan dit thema besteden. Nochtans blijkt
uit opiniepeilingen in alle lidstaten dat een zeer brede meerderheid van de
bevolking, bestaande uit zowel voor- als tegenstanders, zich via een
referendum wenst uit te spreken over het Verdag van Lissabon.
Bovendien hebben de referenda in 2005 aangetoond dat van zodra de
burger enige zinvolle kans op inspraak krijgt de interesse wel degelijk aanwezig
is. De nauwelijks verholen strategie van de Europese politieke leiders om
zinvolle inspraak en een breed maatschappelijk debat over het Verdrag van
Lissabon kost wat kost uit de weg te gaan staat haaks op de retoriek over
democratie die ze elke dag gratuit over de bevolking van Europa heen storten.
Maatschappelijk debat en historisch belang
Het is precies deze houding, die zowel angstig als arrogant is, die het
wantrouwen van de bevolking zal bestendigen en elk mogelijk Europees
project op lange termijn onherstelbare schade zal toebrengen.
Enkel beleidsvoorbereidende volksraadplegingen in de lidstaten kunnen
het tij keren. Enkel deze methode kan het broodnodige maatschappelijk debat
op gang brengen en terzelfdertijd recht doen aan het historisch belang van de
Europese Grondwet (onder welke naam die ook mag worden opgevoerd).
Een beleidsvoorbereidende volksraadpleging
We doen dan ook een oproep aan de nieuwe federale regering, de
verschillende deelregeringen en alle verkozenen om:
het wetsontwerp van Verhofstadt/De Gucht uit 2005 opnieuw in te
dienen met het oog op het organiseren van een beleidsvoorbereidende
volksraadpleging met als vraag: “Moet het Koninkrijk België overgaan
tot het aannemen van het Verdrag van Lissabon van 13 december
2007?”;
een leesbare samenvatting van het Verdrag van Lissabon op te
sturen naar alle burgers zoals de federale overheid gedaan heeft naar
aanleiding van de Copernicushervorming.
Voor alle inlichtingen omtrent "Oproep 13 december" kunt u terecht op: info(at)onzezeg.be.
We stellen voor de onderstaande tekst naar uw volksvertegenwoordiger(s) door te sturen met de aanpassingen die u wenselijk acht.
U kan ons in copie van de mail zetten (info(at)onzezeg.be) en het antwoord dat u ontvangt mag u ons ook doorsturen. Ziehier de contactgegevens van de volksvertegenwoordiger(s).
Mevrouw, Mijnheer de Volksvertegenwoordiger, Senator,
U bent ongetwijfeld op de hoogte van het belang van het nieuw Verdrag van Lissabon en van zijn goedkeuring door de parlementen in dit land. Zoals de EU-Grondwet heeft dit grote gevolgen voor alle inwoners in dit land.
Binnenkort moet U voor of tegen dit Verdrag stemmen.
Bij de ratificatie van de EU-Grondwet stemden verkozenen voor of tegen, maar in Frankrijk en Nederland kon de bevolking zelf oordelen over het Verdrag, hetgeen die landen alle eer aandeed.
Zoals de meerderheid in dit land wens ik ook mijn zeg te hebben over het Verdrag. Dat hangt mede van U af. Zoals Mijnheer. Di Rupo, voorzitter van de PS, verklaarde op 12 januari 2008, m.b.t. de communautaire discussie, is er altijd wel een juridische weg te vinden om een volksraadpleging te organiseren.
Ik dring er bij U op aan om een volksraadpleging in België tot stand te brengen. Federaal of in de Gewesten.
Het Verdrag van Lissabon zet het on-democratisch karakter van de EU-instellingen voort. verkozenen hebben geen initiatiefrecht hebben om nieuwe wetgeving in te dienen. U hebt als verkozene niet het recht om amendementen in te dienen . Het Europees Parlement heeft geen bevoegdheid over de essentiële thema’s van het Europees beleid.
Op sociaal vlak stellen de EU-instellingen geen enkele tekst voor om het welzijn van de inwoners in Europa en elders opwaarts te harmoniseren . Door de mondialisering levert ecologische afbraak een concurrentieel voordeel op. De politiek die de EU-comissie vandaag promoot leidt tot druk op de lonen, tot delocalisaties en tot een grotere kloof tussen arm en rijk. Door fiscale concurrentie ontglipt de overheid massaal budgettaire middelen. Dat betekent minder openbare dienstverlening.
De EU-richtlijnen en de rechtspraak van het Europees Hof versterken enkel de concurrentie en sociale en ecologische dumping op Europees en mondiaal vlak;
Dat alles verdient een ernstig debat, zelfs al, of net wanneer U het daar hier niet mee eens bent. Wij vragen daarom met ons een volksraadpleging te eisen en een wetsvoorstel hierover in te dienen. Mogen wij vragen Uw mening hierover kenbaar te maken en ons mee te delen. Samen is een democratische Europa mogelijk. Maar niet zonder publiek debat .
In afwachting op Uw antwoord , tekent met vriendelijke groet,
Naam, adres en handtekening,
Elektronische versie op http://onzezeg.be/
OPROEP 13 DECEMBER geniet de steun van:
Ludo Abicht
UGent en Masereelfonds
Tom Akkermans
socialistisch flamingant tegen globalisering en liberalisering
Irish Anger against the banks (Ireland)
Het OCMW moeten lenen en de banken krijgen geld.
